A unos días de que Barack Obama destapara a Joe Biden como su candidato a la vicepresidencia, las encuestas muestran un retroceso de Obama, quien ahora empata con John McCain. Los demócratas están alarmados, y eso fue evidente durante la apertura de la Convención Nacional Demócrata.
Mientras tanto, McCain ha comenzado a usar las palabras del mismo Biden para atacar a Obama. En un anuncio del partido republicano se reproduce la siguiente declaración de Biden realizada en el pasado durante una entrevista: “Sería un honor entrar en la carrera electoral junto o contra John McCain, porque considero que el país estaría mejor”.
De acuerdo a David Brooks en La Jornada (26/8/08), “En entrevistas y conversaciones aquí [la convención] con estrategas, figuras políticas y activistas demócratas identifican varios factores que explican esto, entre ellos, el racismo y/o dudas sobre la “experiencia” de Obama; el “factor Hillary” y la división del partido durante las elecciones internas, las consecuencias de un giro hacia el centro en algunas de sus posiciones y la falta de propuestas concretas sobre su política económica”.
¿Qué sucede con Obama? ¿Su retroceso es parte de una campaña negativa de los medios? ¿Cometió un error al elegir a Biden? ¿El problema es Hillary, el racismo o ambos? ¿McCain será el próximo presidente de EU? ¿Usted qué piensa?
Sus comentarios se pueden publicar en nuestra versión impresa si ustedes lo desean. De ser así, es necesario que añadan nombre y apellido por favor.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
14 comentarios:
Sen. Obama and his campaign are doing everything right, their campaign has been inclusive and clean. But the problem here is that McCain and his campaign are playing dirty with tv/radio announcements that lie against Sen. Obama. Just like Bush/Rove have done in the past against previous Democrat candidates. McCain had promised at the beginning of his campaign that he was going to conduct a clean campaign; he turned to be a dirty old men.
Sen. Obama y su campana estan haciendo todo lo correcto, su campana ha sido limpia e incluye a toda clase de gente. Pero el problema que se presenta es porque McCain y su campana han estado jugando sucio con anuncios de tv/radio que mienten en contra de Obama. Asi lo hizo Bush/Rove en contra de anteriores candidatos Democratas. McCain habia prometido al principio de su campana, que el iba a conducir una campana limpia; el resulto ser un viejo sucio.
Aun y cuando Obama, no tiene mi respaldo,hay que admitir que el lectorado mayoritariamente al parecer lo tiene al frente de la contienda presidencial.De igual manera,los srs. del DINERO Y EL PODER,estan orquestando toda una campa~na para hacer perder puntos en las nefastas "encuestas de opinion" estamos atestiguando lo que en el 2006 paso en Mexico, cuando Andres Manuel Lopez Obrador iba con mucho adelante del actual presidente de facto Felipe Calderon, quien "inexplicablemente" remonto porcentajes , enparejo, y finalmente "gano" las elecciones.
De la capacidad de respuesta y organizacion de los "Obamistas" dependera defender lo que ya desde hace meses se viene preparando: el tercer periodo de presidencia ILEGITIMA REPUBLICANA...lo de la "invasion" Rusa a Georgia(pais del cual el presidente esincondicional de Bush) y el "genocidio" en la zona de guerra,tergiversado y manipulado de una forma que conveniera a los intereses de Mc Cain, es apenas una prueba de la cantidad de cosas"raras" que pasaran de aqui hasta el 4 de noviembre, y despues...la historia no lo ha demostrado,ojala me equivoque...
"curiosa" "coincidencia" la visita de Mc Cain a Colombia, la "liberacion" de Betancourt y el repunte en "las preferencias" del senador por Arizona despues del tan publicitado "rescate"...y lo que esta por venir...
Gracias por participar. Estas notas se pueden publicar en nuestra versión impresa si ustedes lo desean. De ser así, necesitamos el nombre de C.I. California. Saludos
PREOCUPADOS LOS DEMOCRATAS? HA! C'MON ESTO ES COMO UN PARTIDO DE FUTBOL, HASTA EL ULTIMO SEGUNDO EL PARTIDO SE DISPUTA.
Y POR SUPUESTO, QUE EL ULTIMO SEGUNDO SERA PARA OBAMA.
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLL DEL PARTIDO DEMOCRATA.
JUANITA VILLEGAS.
Hago mios los comentarios de mis grandes amigas c.i. california y Juanita Villegas, que como no tiene correo gmail todavia para publicarlo como blogger, lo publico anonimo pero firmandolo con su nombre, yo certifico que son las palabras de Juanita Villegas.
Nadamas voy a anadir a lo que dijo mi tambien amigo Nahual sobre las encuestas, pero usare mis palabras, las encuestas pueden y son manipuladas, por este motivo yo las tomo, como comunmente se dice, con un 'granito de sal'
Recuerden que a los Medios les gusta que haya lo que se conoce como 'horse race' y quieren que la eleccion sea disputada.
Por ultimo, creo que Alianza News esta cometiendo un gran error al poner tanta fe en las encuestas, lo cual encuentro inesperado.
Aurora Grajeda
elrinconcitodeaurora.blogspot.com
Estimados Nahual, c.i. California, Juanita y Aurora:
Gracias por su interés en este espacio, y por el tiempo que se toman para enviar sus opiniones.
Antes que nada quiero aclarar que Alianza no está afiliado a ningún partido político. Sin embargo, y lo hemos hecho público en el pasado, nos parece que el candidato menos peor es Obama; McCain, por el contrario, pensamos que representa la continuidad de la política bélica, el intervencionismo mundial norteamericano y el trato inhumano para l@s migrantes. Aunque también pensamos que se tiene que respetar la opinión de quienes lo prefieran.
Aurora, Alianza no se rige por fe, sino por hechos. El que los medios masivos presenten resultados de las encuestas, ese es ya un hecho, y nosotros como medio comunitario lo debemos mostrar, nos guste o no; el que los resultados sean falsos o verdaderos, eso es lo que se puede discutir, y para eso es este foro, en el que la participación de todos es fundamental.
La historia política nos indica que las encuestas no pueden tomarse como verdades absolutas y que, sobre todo cuando éstas provienen de grandes corporaciones, suelen ser utilizadas a favor de sus intereses y el orden establecido. Eso es del conocimiento público.
No obstante, tampoco, sobre todo como periódico, podemos caer en el maniqueísmo y, o bien no hablar de dichos resultados, o bien pensar que las encuestas son únicamente verdaderas cuando favorecen al candidato de nuestra preferencia.
Si recordamos, el mismo Obama ha utilizado el hecho de que las encuestas estaban muy a su favor, y los mismos demócratas, eso es un hecho, se han mostrado preocupados por los últimos resultados.
Es un indiscutible que Obama es un candidato sumamente carismático que cuenta con un respaldo muy grande del pueblo norteamericano. Pero también es un hecho que persiste el racismo, la desinformación y la división dentro del Partido Demócrata, y que estos factores juegan un papel importante al momento de tomar dediciones.
Precisamente uno de los errores más grandes que podrían cometer los simpatizantes de Obama, y el mismo Obama, es creer que la tienen ganada, confiarse, y no atender los elementos de ruptura o las debilidades dentro de su mismo partido.
El comentario de Nahual tiene mucho sentido. En esta elección podría ocurrir lo mismo que en México. Las encuestas daban primero el triunfo a López Obrador, y luego los resultados cambiaron drásticamente. Pero hay que recordar Nahual, que aún al final de la contienda electoral en México, incluso en los sondeos de salida, las encuestas, con excepción de unas cuantas, siempre le dieron el triunfo a Obrador, y el fraude de cualquier forma se consumó. El mismo Obrador, en su libro “La mafia nos robó la Presidencia”, hace uso de dichas encuestas.
Los resultados de las encuestas son discutibles. Para validarlas o no, habría que conocer la metodología utilizada, la población y el contexto en que fue aplicada la encuesta, y muchos otros elementos que no están al alcance de los votantes.
Lo más importante, es que la población civil, tod@s, ciudadan@s y no ciudadan@s, tome una participación muy activa en esta contienda.
Por cierto, es interesante y penoso ver las estrategias a las que recurre McCain para ganarse el voto hispano. Una de las más cínicas fue la visita a la Virgen de Guadalupe en México, muy al estilo del ex presidente mexicano Vicente Fox. Y una de las más recientes, es la participación a su favor del rapero Daddy Yankke, hijo predilecto de Univisión. Las preferencias electorales de cada quien son muy respetables, pero sería lamentable, bochornoso, que la comunidad latina cayera en este tipo de juegos, después del atroz papel del Partido Republicano durante el periodo de Bush.
Les mando un abrazo a tod@s.
mccain no es un santo pero obama menos, porlomenos mccain a apollado la reforma migratoria y quiere estar mas serca de los hispanos, a obama no le interesan los inmigrantes solo miente y usted manuel ortiz y alianza ase muy mal en apoyar a un candidado tan mentiroso, no tiene objetibidad en sus noticias. carlos t.
Que lástima que publiquen esta clase de artículos tan vacíos, demagogos y sobre todo con tan mala redacción. ¿Este tipo de verdad es periodista?
Luego sus respuestas a los comentarios... de risa, defendiendo al Peje y hablando de fraudes y encuestas en las que el peligro para México iba adelante al final de la contienda (JAJAJA), exactamente lo que NUNCA han podido probar.
Visceral y resentido. Ni cómo ayudarle.
Sr. Antónimo, llamas a Obrador un peligro para México, pero basta ver a México ahora con el presidente impuesto Calderón; hecho trizas y sometido a los narcotraficantes y a las corporaciones extranjeras por su ineptitud y fechorías. Ya estamos viendo al verdadero peligro para México, se llama Calderón. Pero lo peor no es eso. Lo peor es que todavía existan personas como tú, con ceguera e ignorancia voluntaria. Por cierto junior, ¿cuál es tu punto sobre el tema que se trata en este foro, Obama y McCain? Parece que ni a esos llegas junior, a comprender el tema central. Otra cosa es que antes de dártelas de profesor de gramática, es recomendable que le des un repaso a tus libros de primaria para que aprendas a acentuar, ya que la o en “Ni cómo ayudarle” no va con acento porque no es pregunta. Lo que debes de hacer junior es dejar la tele porque está secando tu materia gris, aunque afortunadamente ahora lees Alianza Metropolitan News y eso le hará bien a tu confundida cabecita.
Estimados anónimo y Carlos Romero. Se les agradece su participación en este blog, pero los invito a evitar los ataques personales; se acepta la crítica, la diferencia, pero no los insultos.
Anónimo, me da gusto que se integren personas que piensen diferente y que nos digan cuando no están de acuerdo con lo que publicamos en Alianza. Lamentablemente, en lugar de aportar un punto de vista distinto sobre el tema, reduces la participación a diagnosticarme como resentido. ¿Eres psicólogo? Si es así me da gusto tener psicólogos en este espacio.
En cuanto a lo visceral, te recuerdo que el texto con el que inicia esta discusión, si sabes de periodismo, no es un artículo informativo, sino la simple introducción de un tema a manera editorial. La editorial se usa para opinar.
Este foro en particular, como lo indica Carlos, no es sobre López Obrador y el fraude del 2006 en México, aunque bien podríamos hacer uno sobre eso porque hay material de sobra. Gracias por la idea.
Sobre mi labor profesional, contestando a tus inquietudes, soy periodista, aunque posiblemente diferente a los que estás acostumbrado a ver en la TV; además soy sociólogo titulado en la UNAM. Pero volviendo al tema, este foro no es sobre mi persona. Si tienes algo que decir sobre Obama, McCain y la contienda electoral, por favor siéntete libre de hacerlo; sin temor.
Saludos a tod@s
obama es onesto pero no lo ban a dejar que sea presidente como le hicieron al lopez obrador que le hicieron fraude por que quiere ayudar a los pobres y eso no le conviene a los poderosos que todo se roban.mccain es mentira que este del lado de los immigrantes.
pedro ramos
Sr. Ortiz:
Agradezco su respuesta y la invitación a participar, sin embargo no me parece muy convincente al afirmar que le da gusto que se integren personas que piensan diferente.
Cuando me refiero a "mala redacción de este texto" no entiendo por qué usted lo relaciona con "artículos informativos" y "editoriales" y cuestiona mis conocimientos sobre periodismo. Por supuesto que sé de lo que hablo y no junto peras con manzanas. Además quién le dijo qué tipo de periodismo estoy acostumbrado a leer en prensa escrita, escuchar en la radio o ver en televisión para que lo ponga en entredicho.
Menciona en su respuesta que “este foro en particular, como lo indica Carlos, no es sobre López Obrador y el fraude del 2006 en México”. Pues tanto el tal Carlos como usted, fueron los que lo incluyeron en el foro no yo, mi intervención fue precisamente de crítica y referencia a esa inclusión.
De cualquier manera la educación que demuestra es muy amplia y se lo agradezco.
Al Sr. Carlos Romero no vale la pena contestarle, con su comentario demuestra su nivel de discusión y no me interesa. Todavía se atreve a criticar mi ortografía afirmando “Ni cómo ayudarle no va con acento porque no es pregunta”. Ay Romerito, cuando aprenda las reglas de acentuación y ortográficas ya veremos quién resulta más ignorante y a quién se le está secando la materia gris, como me calificó. Pero bueno, yo dejaré de ver tele cuando usted deje de seguir a un loco por una torta, un chesco y, cuando mucho, cien pesos por mitin.
Sr. Ortiz, gracias nuevamente por su amabilidad y lamento la inconveniencia al no coincidir.
Concuerdo con la Sra. Aurora y Nagual en que no se tiene que hacer mucho caso a las encuestas.
Oye Nagual, dices que Obama no tiene tu respaldo y estás en tu derecho, pero me gustaría conocer tus razones. Yo no estoy de acuerdo en todo con Obama, pero pienso que es importante apoyarlo para no tener un tercer mandato de Bush, en caso de que gane McCain.
Ya para concluir, te aclaro anónimo que me gustaría mucho estar en los mítines de Obrador para unirme a los millones de mexicanos y mexicanas con dignidad que luchan junto a él por defender nuestro petróleo, pero vivo en Estados Unidos y desventuradamente no puedo ir a mi país. Así es que lo de la torta, el chesco y los cien pesos, lo dirás por experiencia propia. ¿Eso te ofrecen el corrupto de Calderón o sus amigos los priístas para que los apoyes? Es penoso junior que no tengas ni el valor de escribir tu nombre y que hables de niveles de discusión, cuando no puedes ni tener ideas propias, porque todo lo que escribes es una mera repetición de lo que dice televisa.
Publicar un comentario