Por Gerardo Fernández, reportero de Alianza News
Hace un año que soy residente en California, después de haber vivido 7 años en Seattle, Washington.
Ahí me tocó ver que el gobierno de aquel estado también sufre de corrupción; las últimas elecciones para gobernador fueron algo dudosas y la propuesta por el monorail ha ganado una y otra vez, y hasta la fecha los millones destinados a este proyecto se van y aún no hay nada; en la ciudad no existe ni tren ligero ni metro subterráneo, y se necesita urgentemente.
Las propuestas para la construcción de los estadios de los Seahawks y los Mariners fueron muy controversiales, y hoy en día ahí están los estadios nuevecitos que se construyeron con dinero de la ciudad.
Estos son solo unos ejémplos, y hay tantos. Ahora en California veo que las cosas no son nada diferentes. Por eso me gustaría leer sus opiniones acerca de las nuevas proposiciones que los californianos votarán a favor o en contra el próximo 4 de nov. Que experiencias tienen en el pasado en este tema? Se ha respetado en el pasado la decisión en las urnas? Que hay detrás de ellas? Abajo un pequeño resúmen de las 12 propuestas principales.
Elecciones generales del 4 de noviembre
El próximo 4 de noviembre tendremos elecciones presidenciales en los EEUU, pero también podremos decidir sobre varias proposiciones que nos afectan como habitantes del estado de California. He aquí un resúmen con información del gobierno del estado en su página de internet (http://www.sos.ca.gov/elections/elections_j.htm#2008General), y del Los Angeles Times.
Proposición 1A
Autoriza la utilización de $9.95 billones en bonos para construir un tren de alta velocidad (220 MPH, o 354 KmPH)que uniría a San Francisco con Los Ángeles en dos horas y media. El mantenimiento del tren costaría al menos $1 billón anualmente.
Proposición 2
Si le gusta comprar Free Range Chicken (gallinas no enjauladss), entonces vote Sí por esta proposición. De aprobarse, los becerros críados para carne de ternera, gallinas ponedoras, y puercos embarazados, deberán tener espacio suficiente para levantarse y voltearse. Con excepcion de rodeos, transporte, prácticas veterinarias y de investigación. Se impondrán multas de hasta $1,000.00 y/ó 180 días de cárcel.
Proposición 3
Autoriza la utilización de la venta de $980 millones en bonos para la construcción, expansión y remodelamiento para hospitales infantiles. El LA Times menciona que ya se había aprobado la venta de $750 millones para el mismo fin en el 2004, sin embargo solamente la mitad se vendió. Veremos que pasa en esta ocasión.
Proposición 4
De aprobarse, esta propuesta requeriría que para el aborto de una menor se notifique con al menos 48 horas de anticipación a algún padre o pariente. Esta proposición enmendaría la constitución californiana, ya que en 1996 la Suprema Corte había rechazado el consentimiento de un pariente para realizar el aborto.
Proposición 5
Esta proposición y la seis disminuirían las sanciones en contra de los delitos relacionados con drogas. La cinco destinaría casi medio millón de dólares para mejorar y ampliar los tratamientos para personas convictos por ofensas relacionadas con drogas.
Proposición 6
Asignaría cerca de un millón de dólares (cerca del uno por ciento del presupuesto general del estado) para diversos fondos de las autoridades. De ser aprobada, se harían 30 revisiones a la ley criminal de California, la mayoría relacionadas con los delitos de pandillas, con la posibilidad de aumentar las sentencias en dichos casos. Los analistas fiscales legislativos estiman un aumento mayor a $500 millones anuales, en mayor parte por el aumento de espacio las prisiones.
Proposición 7
Incrementa la producción de energía limpia. Requeriría que las compañías productoras de utilidades, privadas o públicas, aumenten a que al menos 20 por ciento la electricidad que generen sea renovable. El incremento será del 40 por ciento para el 2020 y del 50 por ciento en el 2025.
Proposición 8
Tal vez la más controversial y cuya campaña ha acaparado espacio por los medios de comunicación. Esta propuesta cambiaría la constitución californiana, y reconocería solamente el matrimonio entre un hombre y una mujer. Los que están en contra creen que es discriminatoria al no otorgar los mismos derechos a todos los ciudadanos del estado; y los que están a favor utilizan el pretexto de que se les enseña a sus niños en las escuelas sobre homosexualidad.
Proposición 9
Otra propuesta para enmendar la constitución, en este caso otorgaría derechos enforzables a las familias de las víctimas de algún crímen. Esta propuesta también limitaría el número de libertades condicionales para criminales convictos; consideraría la seguridad de la víctima para determinar la fianza o si el criminal pueda obtener libertad condicional.
Proposición 10
Otra propuesta “verde”. Destinaría cerca de $5 billones en bonos para incentivar y ayudar a los consumidores a comprar ciertos vehículos de combustible alternativo, ayudaría en la investigación de tecnología de combustibles alternativos y tecnología solar.
El LA Times menciona que el autor de dicha propuesta es un texano dueño de una compañía de gas natural, T. Boone Pickens.
Proposición 11
De aprobarse, el legislativo ya no tendría el poder de delinear los distritos de la Asamblea y el Senado, otorgándole dicho poder a una comisión ciudadana de 14 personas.
Proposición 12
Una propuesta que autoriza $900 millones en bonos para otorgar para ampliar el programa estatal de préstamos para que veteranos de guerra. De acuerdo a LA Times, el programa para veteranos de guerra actualmente solo cubre a aquellos nacidos antes de 1977.
martes, 28 de octubre de 2008
viernes, 24 de octubre de 2008
lunes, 13 de octubre de 2008
sábado, 4 de octubre de 2008
Rumbo al sur y luego tomé una izquierda
Por Marcos Gutiérrez
MÉXICO, D.F. La potencia de América Latina guía la juventud al sur y con vuelta a la izquierda. En el Zócalo de la caótica Ciudad de México me di cuenta el dos de Octubre que estamos en el momento definitivo sobre lo que va a ocurrir en el resto del siglo XXI.
El continente ha tomado una nueva dirección popular y los ejecutivos gubernamentales no se han dado cuenta.
Me llegó el veinte cuando con mis propios sentidos experimenté la transformación de una ciudad como el Distrito Federal en pocas horas por un ideal llamado "la conmemoración de los 40 años de Tlatelolco".
El Zócalo en México es el nido, el núcleo de expresión, es la boca digamos de un cuerpo poblado por 20 millones de habitantes.
Usualmente el bullicio de autos es predominante, vehículos de todos colores corren a ningún lado pitando como niños descontentos obligando de esa manera a empujar casi a las fuerza las arterias viales para mantener la capital vibrante.
El día 2 de octubre por lo menos una cuarta parte de la ciudad quedó sin autos a un radio de por lo menos 7 kilómetros al rededor de el Zócalo, ya que medio millón de estudiantes, sindicalistas, maestros y trabajadores salieron a respaldar una majestuosa manifestación no sólo para recordar sino también para advertir y anunciar un cambio al cansado presente.
Lo gordo de la masiva manifestación, que contaba con fuegos artificiales que parecían más bien bombas que retumbaban por toda la ciudad, dio inicio al frente del ángel de la independencia.
Las fuerzas policíacas habían hecho presencia por todas las calles, principales desde temprano, pero desaparecieron ante la abrumadora multitud que les mentaba a sus parientes y los guardianes del orden se la tenían que tragar.
Como hormigas trabajadoras los estudiantes con sus porras y cantos cerraron por completo una ciudad que parece imposible de domar. La calles alfombradas de cabezas obscuras no daban más, la cola de la marcha todavía estaba saliendo de la avenida Reforma cuando el Zócalo ya estaba repleto.
Lo más interesante fueron las platicas que presentaron los que les tocó el micrófono, todos hablaban de los Estados Unidos y su decadencia financiera, moral y estructural.
Las mismas frases que escuchamos en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Chile y Argentina, se escuchan en México cada día con más reverberación.
La juventud, tiene el futuro y el poder va rumbo al sur y con vuelta en la primera izquierda.
MÉXICO, D.F. La potencia de América Latina guía la juventud al sur y con vuelta a la izquierda. En el Zócalo de la caótica Ciudad de México me di cuenta el dos de Octubre que estamos en el momento definitivo sobre lo que va a ocurrir en el resto del siglo XXI.
El continente ha tomado una nueva dirección popular y los ejecutivos gubernamentales no se han dado cuenta.
Me llegó el veinte cuando con mis propios sentidos experimenté la transformación de una ciudad como el Distrito Federal en pocas horas por un ideal llamado "la conmemoración de los 40 años de Tlatelolco".
El Zócalo en México es el nido, el núcleo de expresión, es la boca digamos de un cuerpo poblado por 20 millones de habitantes.
Usualmente el bullicio de autos es predominante, vehículos de todos colores corren a ningún lado pitando como niños descontentos obligando de esa manera a empujar casi a las fuerza las arterias viales para mantener la capital vibrante.
El día 2 de octubre por lo menos una cuarta parte de la ciudad quedó sin autos a un radio de por lo menos 7 kilómetros al rededor de el Zócalo, ya que medio millón de estudiantes, sindicalistas, maestros y trabajadores salieron a respaldar una majestuosa manifestación no sólo para recordar sino también para advertir y anunciar un cambio al cansado presente.
Lo gordo de la masiva manifestación, que contaba con fuegos artificiales que parecían más bien bombas que retumbaban por toda la ciudad, dio inicio al frente del ángel de la independencia.
Las fuerzas policíacas habían hecho presencia por todas las calles, principales desde temprano, pero desaparecieron ante la abrumadora multitud que les mentaba a sus parientes y los guardianes del orden se la tenían que tragar.
Como hormigas trabajadoras los estudiantes con sus porras y cantos cerraron por completo una ciudad que parece imposible de domar. La calles alfombradas de cabezas obscuras no daban más, la cola de la marcha todavía estaba saliendo de la avenida Reforma cuando el Zócalo ya estaba repleto.
Lo más interesante fueron las platicas que presentaron los que les tocó el micrófono, todos hablaban de los Estados Unidos y su decadencia financiera, moral y estructural.
Las mismas frases que escuchamos en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Chile y Argentina, se escuchan en México cada día con más reverberación.
La juventud, tiene el futuro y el poder va rumbo al sur y con vuelta en la primera izquierda.
martes, 16 de septiembre de 2008
México: violencia, impunidad y pobreza
CALDERÓN A REFERÉNDUM
Me fui a dormir el lunes 15 de septiembre pensando en la conversación telefónica que había tenido minutos antes con un amigo activista de San Francisco sobre el deplorable nivel de la violencia en México. Hablamos del país que era cuando lo dejamos y el que vemos ahora con dolor a la distancia: nuestra tierra pasó de mal a peor. Al despertar me encuentro en los titulares mexicanos el infame acto en Michoacán: 8 muertos y 101 heridos por explosiones de granadas durante el festejo de la Independencia. Felipe Calderón, en tanto, hace un llamado a la unidad.
Precisamente la editorial que escribí hace un par de días para la actual edición de Alianza (versión impresa) trata el tema de la violencia y el pacto nacional que se propone. El pacto es necesario, en eso estamos de acuerdo, pero pienso que la actual clase política mexicana, por sus acciones, omisiones y complicidades, no tiene el liderazgo, legitimidad y calidad moral para realizarlo. En México, como opinan especialistas en el tema, persisten la impunidad y la protección al crimen organizado desde el gobierno. Aunado, la desigualdad social es una constante en aumento. Por lo tanto, creo que se requiere en México un referéndum, sin la intervención de ningún partido político, que contemple la revocación del mandato de Felipe Calderón por la incompetencia demostrada para dirigir al país. Si Calderón ganara el referéndum, saldría fortalecido y con la legitimidad que le hace falta para gobernar. Si lo perdiera, México tendría que elegir nuevo presidente; con la condición de que él o ella, deberán hacen bien las cosas o se van.
¿Qué opinan del tema?
Pueden leer primero la editorial mencionada en:
http://alianzanews.com/noticiafull.asp?id=212
Saludos
Me fui a dormir el lunes 15 de septiembre pensando en la conversación telefónica que había tenido minutos antes con un amigo activista de San Francisco sobre el deplorable nivel de la violencia en México. Hablamos del país que era cuando lo dejamos y el que vemos ahora con dolor a la distancia: nuestra tierra pasó de mal a peor. Al despertar me encuentro en los titulares mexicanos el infame acto en Michoacán: 8 muertos y 101 heridos por explosiones de granadas durante el festejo de la Independencia. Felipe Calderón, en tanto, hace un llamado a la unidad.
Precisamente la editorial que escribí hace un par de días para la actual edición de Alianza (versión impresa) trata el tema de la violencia y el pacto nacional que se propone. El pacto es necesario, en eso estamos de acuerdo, pero pienso que la actual clase política mexicana, por sus acciones, omisiones y complicidades, no tiene el liderazgo, legitimidad y calidad moral para realizarlo. En México, como opinan especialistas en el tema, persisten la impunidad y la protección al crimen organizado desde el gobierno. Aunado, la desigualdad social es una constante en aumento. Por lo tanto, creo que se requiere en México un referéndum, sin la intervención de ningún partido político, que contemple la revocación del mandato de Felipe Calderón por la incompetencia demostrada para dirigir al país. Si Calderón ganara el referéndum, saldría fortalecido y con la legitimidad que le hace falta para gobernar. Si lo perdiera, México tendría que elegir nuevo presidente; con la condición de que él o ella, deberán hacen bien las cosas o se van.
¿Qué opinan del tema?
Pueden leer primero la editorial mencionada en:
http://alianzanews.com/noticiafull.asp?id=212
Saludos
viernes, 29 de agosto de 2008
EL PLAN V
Mc-Caín y su partido necesitan una buena excusa para continuar en el poder. Con la economía por los suelos, un sistema hipotecario en ruinas, el destape público del cúmulo de mentiras en la invasión de Irak, y una política migratoria evidentemente opuesta a la realidad del país; sólo les queda una salida, aplicar el plan v, de violencia. Es una táctica vieja pero eficaz. Al de la casa blanca le ha funcionado de maravilla.
La violencia puede manifestarse tanto en el discurso como en la práctica. Se da en distintos niveles: local, nacional e internacional. Puede tener distintos rostros, pero siempre un mismo fin: sembrar terror, para cosechar votos.
Las masas atemorizadas, lo saben Mc-Caín, el de la casa blanca, y sus homólogos de México y Colombia, terminan por justificarlo todo en nombre de la paz y el equilibrio, aunque paradójicamente, sean los personajes más bélicos y desequilibrados quienes lo prometan, pero claro, cuando el miedo ronda, la memoria sobra.
El plan V ya está en acción. A nivel local, ronda un furtivo discurso de corte racista que seguramente usted ya ha escuchado: “si Obama llega al poder, los negros nos destruirán”. A nivel nacional, un intento fallido de asesinar al afro americano con rifles de mira telescópica durante la Convención Nacional Demócrata. A nivel internacional, el conflicto Rusia vs. Georgia, que se cocina a fuego lento por un renombrado Chef de talla global; en la cocina blanca de una casa del mismo tono. Al subir la temperatura, también sube Mc-Caín.
El plan v es efectivo cuando hay apatía en la comunidad, así como niveles altos de consumo televisivo. Pero también existen antídotos contra él: la información, la participación política y, sobre todo, la organización.
La violencia puede manifestarse tanto en el discurso como en la práctica. Se da en distintos niveles: local, nacional e internacional. Puede tener distintos rostros, pero siempre un mismo fin: sembrar terror, para cosechar votos.
Las masas atemorizadas, lo saben Mc-Caín, el de la casa blanca, y sus homólogos de México y Colombia, terminan por justificarlo todo en nombre de la paz y el equilibrio, aunque paradójicamente, sean los personajes más bélicos y desequilibrados quienes lo prometan, pero claro, cuando el miedo ronda, la memoria sobra.
El plan V ya está en acción. A nivel local, ronda un furtivo discurso de corte racista que seguramente usted ya ha escuchado: “si Obama llega al poder, los negros nos destruirán”. A nivel nacional, un intento fallido de asesinar al afro americano con rifles de mira telescópica durante la Convención Nacional Demócrata. A nivel internacional, el conflicto Rusia vs. Georgia, que se cocina a fuego lento por un renombrado Chef de talla global; en la cocina blanca de una casa del mismo tono. Al subir la temperatura, también sube Mc-Caín.
El plan v es efectivo cuando hay apatía en la comunidad, así como niveles altos de consumo televisivo. Pero también existen antídotos contra él: la información, la participación política y, sobre todo, la organización.
martes, 26 de agosto de 2008
¿QUÉ PASA CON OBAMA?
A unos días de que Barack Obama destapara a Joe Biden como su candidato a la vicepresidencia, las encuestas muestran un retroceso de Obama, quien ahora empata con John McCain. Los demócratas están alarmados, y eso fue evidente durante la apertura de la Convención Nacional Demócrata.
Mientras tanto, McCain ha comenzado a usar las palabras del mismo Biden para atacar a Obama. En un anuncio del partido republicano se reproduce la siguiente declaración de Biden realizada en el pasado durante una entrevista: “Sería un honor entrar en la carrera electoral junto o contra John McCain, porque considero que el país estaría mejor”.
De acuerdo a David Brooks en La Jornada (26/8/08), “En entrevistas y conversaciones aquí [la convención] con estrategas, figuras políticas y activistas demócratas identifican varios factores que explican esto, entre ellos, el racismo y/o dudas sobre la “experiencia” de Obama; el “factor Hillary” y la división del partido durante las elecciones internas, las consecuencias de un giro hacia el centro en algunas de sus posiciones y la falta de propuestas concretas sobre su política económica”.
¿Qué sucede con Obama? ¿Su retroceso es parte de una campaña negativa de los medios? ¿Cometió un error al elegir a Biden? ¿El problema es Hillary, el racismo o ambos? ¿McCain será el próximo presidente de EU? ¿Usted qué piensa?
Sus comentarios se pueden publicar en nuestra versión impresa si ustedes lo desean. De ser así, es necesario que añadan nombre y apellido por favor.
Mientras tanto, McCain ha comenzado a usar las palabras del mismo Biden para atacar a Obama. En un anuncio del partido republicano se reproduce la siguiente declaración de Biden realizada en el pasado durante una entrevista: “Sería un honor entrar en la carrera electoral junto o contra John McCain, porque considero que el país estaría mejor”.
De acuerdo a David Brooks en La Jornada (26/8/08), “En entrevistas y conversaciones aquí [la convención] con estrategas, figuras políticas y activistas demócratas identifican varios factores que explican esto, entre ellos, el racismo y/o dudas sobre la “experiencia” de Obama; el “factor Hillary” y la división del partido durante las elecciones internas, las consecuencias de un giro hacia el centro en algunas de sus posiciones y la falta de propuestas concretas sobre su política económica”.
¿Qué sucede con Obama? ¿Su retroceso es parte de una campaña negativa de los medios? ¿Cometió un error al elegir a Biden? ¿El problema es Hillary, el racismo o ambos? ¿McCain será el próximo presidente de EU? ¿Usted qué piensa?
Sus comentarios se pueden publicar en nuestra versión impresa si ustedes lo desean. De ser así, es necesario que añadan nombre y apellido por favor.
miércoles, 6 de agosto de 2008
jueves, 31 de julio de 2008
jueves, 24 de julio de 2008
Carta desde México
Los foros sobre la reforma petrolera en el Senado terminaron hace dos días, y nadie sabe quién ganó o perdió el debate. Más bien, nadie sabe si importaba ganar o perder el debate, porque ignoramos si los legisladores cambiarán el sentido de su voto a consecuencia de pasarse horas sentados escuchando a "los expertos."
De hecho, ayer escuchaba una entrevista a algún legislador (el nombre da igual) que decía haberse enterado de muchos puntos políticos, técnicos, económicos, y legales, durante el debate. La pregunta que habría que hacerle es: ¿acaso aprendió algo que lo hará tomar una decisión informada, o seguirá votando como se lo indiquen sus jefes de partido? Como en muchos otros temas, la información sale sobrando, cuando se trata de la toma de decisiones en México.
Queda claro que a un legislador le podríamos exigir que esté informado, pero ¿a un ciudadano común y corriente? ¡También! Si está leyendo esta carta, tiene acceso a internet, y no tiene excusa para no buscar la iniciativa del gobierno en materia energética (petrolera) y leerla. Ya lo hizo? (Tip: Senado)
Saludos.
Desde la Cd. de México,
Dwight Dyer
"Por su seguridad, no intente esto en casa."
De hecho, ayer escuchaba una entrevista a algún legislador (el nombre da igual) que decía haberse enterado de muchos puntos políticos, técnicos, económicos, y legales, durante el debate. La pregunta que habría que hacerle es: ¿acaso aprendió algo que lo hará tomar una decisión informada, o seguirá votando como se lo indiquen sus jefes de partido? Como en muchos otros temas, la información sale sobrando, cuando se trata de la toma de decisiones en México.
Queda claro que a un legislador le podríamos exigir que esté informado, pero ¿a un ciudadano común y corriente? ¡También! Si está leyendo esta carta, tiene acceso a internet, y no tiene excusa para no buscar la iniciativa del gobierno en materia energética (petrolera) y leerla. Ya lo hizo? (Tip: Senado)
Saludos.
Desde la Cd. de México,
Dwight Dyer
"Por su seguridad, no intente esto en casa."
martes, 8 de julio de 2008
Las FARC, Ingrid y Uribe
No queda duda: el mundo entero se alegra por la liberación de Ingrid Betancourt y las 14 personas que también eran cautivas de las FARC. Es claro: hay un enérgico y generalizado rechazo a la violencia, y sobre todo al secuestro, como medio para alcanzar fines, cualquiera que estos sean, vengan de la izquierda o la derecha. Sin embargo, también a nivel internacional, se cuestiona el uso que el presidente colombiano Álvaro Uribe y el aspirante a la Casa Blanca, John McCain, le darán a este caso.
Cabe recordar que Uribe ha sido acusado de cohecho y es investigado por la Corte Suprema de Justicia de Colombia, por las irregularidades en el proceso de reforma a la Carta Magna aprobada por el Congreso, misma que le permitió la reelección presidencial; es también, investigado, entre muchas otras cosas, por el presunto apoyo que le ha brindado a narco-paramilitares.
La liberación de Betancourt elevó al instante la popularidad de Uribe en Colombia, pero la prensa y organismos de derechos humanos en el mundo se cuestionan: “¿El rescate rescató a Uribe?” ¿Permitirá esta liberación la impunidad de un supuesto narco político? ¿Beneficiará el acto a la campaña de McCain? Y aún más allá: ¿fue la “operación jaque”, como se le llamó a esta supuesta brillante maniobra militar, un montaje Made in Washington?
De acuerdo a informes de Swiss Radio y el periódico digital francés Mediapart, el gobierno de Uribe pagó 20 millones de dólares a las FARC por la liberación de Betancourt. Swiss Radio, dijo que el intercambio había sido planeado en Estados Unidos.
Los gobiernos de Colombia y Estados Unidos han rechazado esta versión.
Los cuestionamientos cobran sentido si pensamos que en tanto que Uribe es uno de los principales aliados de la Casa Blanca, si él resultara culpable de todo lo que se le acusa, tanto Bush, como los republicanos, recibirían un severo golpe de gran relevancia para las elecciones presidenciales de este año.
Las dudas siguen en el aire. ¿Será que Uribe y el gobierno norteamericano han subestimado la inteligencia mundial con el montaje de un castillo de arena que comienza a desmoronarse? ¿Será en cambio que Uribe es honesto y cuenta con los estrategas militares más eficientes en la historia de la humanidad? ¿Ustedes qué opinan?
lunes, 7 de julio de 2008
CARTA DESDE MÉXICO
Ésta será una columna ocasional, escrita como su nombre lo indica, desde la Ciudad de México. No cabe duda que ver las cosas a la distancia ayuda a tener una perspectiva clara. Sin embargo, ver los sucesos desde cerca permite conocer los detalles mejor. Desde que volví al Chilango, he tenido oportunidad de acercarme a la política nacional, y lo que veo no deja de sorprenderme bien y mal. Esta columna rinde honor a la del finado Alistair Cooke, en NPR, que con gran estilo y elocuencia, no dejaba títere con cabeza.
Ahora, un poco sobre el autor. Soy politólogo, nacido en México, donde viví casi toda mi vida, hasta los 26 años. Entonces, me fui a los Estados Unidos a cursar el posgrado en la Universidad de California en Berkeley. Desde que terminé el doctorado, me he dedicado a trabajar en el sector de organizaciones cívicas, especialmente en temas de migración, pero manteniendo un pie en la academia y otro en los medios.
saludos,
Dwight
"Por su seguridad, no intente esto en casa."
Ahora, un poco sobre el autor. Soy politólogo, nacido en México, donde viví casi toda mi vida, hasta los 26 años. Entonces, me fui a los Estados Unidos a cursar el posgrado en la Universidad de California en Berkeley. Desde que terminé el doctorado, me he dedicado a trabajar en el sector de organizaciones cívicas, especialmente en temas de migración, pero manteniendo un pie en la academia y otro en los medios.
saludos,
Dwight
"Por su seguridad, no intente esto en casa."
domingo, 6 de julio de 2008
INICIATIVA MÉRIDA: UN DESASTRE PARA LOS MEXICANOS
Columna: “Desde el otro lado”
Por Sanjuana Martínez *
Anunciada con bombo y platillo por el gobierno de Felipe Calderón, la Iniciativa Mérida aprobada por parte del Senado de Estados Unidos, significa un peligro para los derechos humanos de miles de mexicanos que cruzan diariamente la frontera en busca del “sueño americano”.
El gobierno del PAN en el poder, prefirió aceptar nuevamente la imposición estadounidense y renunciar a sus pretensiones de mejorar dicha iniciativa, que solo contempla la acción militar y policial para vigilar el cumplimiento de los derechos humanos en México, y para ignorar los abusos contra migrantes por parte de la Patrulla Fronteriza o el Ejército estadounidense.
Los 400 millones de dólares otorgados a través de la Iniciativa Mérida le vienen muy bien a Felipe Calderón, que en menos de 6 meses ha visto como el crimen organizado en México ha rebasado al propio Estado: 5.000 muertes de las cuales 500 son fuerzas de seguridad, hablan de una guerra sin cuartel que van ganando claramente los 7 cárteles de la droga que actualmente se disputan el territorio mexicano.
Lamentablemente la muerte diaria de indocumentados mexicanos, centroamericanos o asiáticos que cruzan los 3.000 kilómetros de frontera entre México y Estados Unidos, no está contemplada en esta iniciativa. El genocidio de miles de migrantes es un tema que nunca le interesó atender al gobierno del presidente George Bush.
Los recursos que pronto serán entregados al gobierno de Calderón estarán sujetos a un reporte sobre la situación de los derechos humanos en México, algo en donde el presidente ha salido reprobado en sus años de gobierno, debido a las desapariciones forzadas, ejecuciones sumarias, violaciones a mujeres o niñas, narcomilitares, represión y persecución contra activistas sociales…son sólo muestra de la perniciosa actividad del Ejército mexicano que Felipe Calderón sacó a la calle, supuestamente de manera temporal, convertido en azote permanente de las libertades civiles.
La Iniciativa Mérida eliminó finalmente la pretensión de juzgar a militares mexicanos acusados de violar los derechos humanos, ya que el presidente Calderón lo había considerado “inaceptable”. Hasta ahora, la impunidad de los crímenes de los militares, es la constante, ya que viven por encima de la ley, bajo el argumento que solo pueden ser juzgados por la justicia castrense, algo que a las víctimas no ha dejado satisfechas, porque generalmente los juicios terminan con la liberación de los militares y sin la reparación económica del daño ocasionado.
¿Qué tipo de reporte sobre derechos humanos entregará el gobierno mexicano para hacerse con los 400 millones de dólares? Seguramente un informe basado en la teoría, porque en la práctica el panorama en México, donde sufrimos una grave involución en las garantías individuales, es aterrador.
Con la Iniciativa Mérida, México se convierte en el primer campo de batalla de Estados Unidos para combatir “el terrorismo”, aunque su principal preocupación es la inmigración indocumentada. El vecino país transferirá equipos de inspección no intrusiva de rayos X y rayos Gamma, aeronaves para el transporte de personal y vigilancia.
La Iniciativa es pues, una nueva desgracia para los mexicanos.
Por Sanjuana Martínez *
Anunciada con bombo y platillo por el gobierno de Felipe Calderón, la Iniciativa Mérida aprobada por parte del Senado de Estados Unidos, significa un peligro para los derechos humanos de miles de mexicanos que cruzan diariamente la frontera en busca del “sueño americano”.
El gobierno del PAN en el poder, prefirió aceptar nuevamente la imposición estadounidense y renunciar a sus pretensiones de mejorar dicha iniciativa, que solo contempla la acción militar y policial para vigilar el cumplimiento de los derechos humanos en México, y para ignorar los abusos contra migrantes por parte de la Patrulla Fronteriza o el Ejército estadounidense.
Los 400 millones de dólares otorgados a través de la Iniciativa Mérida le vienen muy bien a Felipe Calderón, que en menos de 6 meses ha visto como el crimen organizado en México ha rebasado al propio Estado: 5.000 muertes de las cuales 500 son fuerzas de seguridad, hablan de una guerra sin cuartel que van ganando claramente los 7 cárteles de la droga que actualmente se disputan el territorio mexicano.
Lamentablemente la muerte diaria de indocumentados mexicanos, centroamericanos o asiáticos que cruzan los 3.000 kilómetros de frontera entre México y Estados Unidos, no está contemplada en esta iniciativa. El genocidio de miles de migrantes es un tema que nunca le interesó atender al gobierno del presidente George Bush.
Los recursos que pronto serán entregados al gobierno de Calderón estarán sujetos a un reporte sobre la situación de los derechos humanos en México, algo en donde el presidente ha salido reprobado en sus años de gobierno, debido a las desapariciones forzadas, ejecuciones sumarias, violaciones a mujeres o niñas, narcomilitares, represión y persecución contra activistas sociales…son sólo muestra de la perniciosa actividad del Ejército mexicano que Felipe Calderón sacó a la calle, supuestamente de manera temporal, convertido en azote permanente de las libertades civiles.
La Iniciativa Mérida eliminó finalmente la pretensión de juzgar a militares mexicanos acusados de violar los derechos humanos, ya que el presidente Calderón lo había considerado “inaceptable”. Hasta ahora, la impunidad de los crímenes de los militares, es la constante, ya que viven por encima de la ley, bajo el argumento que solo pueden ser juzgados por la justicia castrense, algo que a las víctimas no ha dejado satisfechas, porque generalmente los juicios terminan con la liberación de los militares y sin la reparación económica del daño ocasionado.
¿Qué tipo de reporte sobre derechos humanos entregará el gobierno mexicano para hacerse con los 400 millones de dólares? Seguramente un informe basado en la teoría, porque en la práctica el panorama en México, donde sufrimos una grave involución en las garantías individuales, es aterrador.
Con la Iniciativa Mérida, México se convierte en el primer campo de batalla de Estados Unidos para combatir “el terrorismo”, aunque su principal preocupación es la inmigración indocumentada. El vecino país transferirá equipos de inspección no intrusiva de rayos X y rayos Gamma, aeronaves para el transporte de personal y vigilancia.
La Iniciativa es pues, una nueva desgracia para los mexicanos.
sábado, 5 de julio de 2008
A DOS AÑOS DEL FRAUDE EN MÉXICO
Con esta estupenda caricatura realizada por el compañero Bernardo Flores, mejor conocido como “boludo”, damos inicio formal a este nuevo espacio de comunicación: Alianza Blog.
Hace dos años en México, como todos sabemos, se realizó una de las elecciones presidenciales más cuestionadas de la historia. A pesar de las interminables irregularidades que pudimos ver quienes cubrimos este oscuro capítulo de la historia mexicana, la elección se validó y Felipe Calderón fue nombrado presidente electo. ¿Qué opinamos los migrantes sobre este asunto?
Saludos cordiales,
Manuel Ortiz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)